Penelitian ini dilatarbelakangi oleh ditemukan adanya beberapa penggunaan eufemisme dan disfemisme dalam kolom komentar warganet di akun @Prabowo subianto pada aplikasi X. Rumusan masalah: 1) Bagaimana bentuk eufemisme yang terdapat pada kolom komentar akun @Prabowo subianto? 2) Bagaimana bentuk disfemisme yang terdapat pada kolom komentar akun @Prabowo subianto?
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan mendeskripsikan bentuk eufemisme dan disfemisme dalam kolom komentar warganet di akun @Prabowo subianto pada aplikasi X periode Januari-Februari 2025. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif kualitatif dengan teknik pemerolehan data yang digunakan adalah simak, catat, dan analisis yang berupa kutipan komentar dari akun @Prabowo subianto di aplikasi X periode Januari-Februari. Adapun langkah-langkah yang dilakukan yaitu dengan cara menyimak postingan akun @Prabowo subianto, kemudian mencatat mana yang termasuk kedalam eufemisme dan disfemisme, lalu menganalisis dan mengklasifikasikan berdasarkan kriteria eufemisme singkatan, kata serapan, istilah asing, perifrasis, pengunaan metafora, kriteria disfemisme kata, frasa, idiom. Dari proses tersebut hasil penelitian untuk rumusan masalah nomor satu menunjukan bahwa penggunaan eufemisme yang paling dominan dalam komentar warganet di akun @Prabowo subianto adalah eufemisme dalam bentuk singkatan, seperti BPK (badan pemeriksa keuangan) dan KPK (komisi pemberantasan korupsi). Selain itu, ditemukan pula eufemisme berupa kata serapan, misalnya “Investigasi” dari bahasa Inggris “Investigation”. Istilah asing seperti ‘’keep rocking sir”, “rocking” yang artinya goyang dan metafora contohnya seperti “matahari kembar” untuk menggambarkan dua tokoh pemimpin dominan. Penggunaan eufemisme ini bertujuan menyampaikan kritik secara halus dan sopan, serta menunjukkan dukungan dengan bahasa yang santun, meskipun frekuensi kritik lebih tinggi. Temuan ini mencerminkan strategi berbahasa yang mempertimbangkan etika komunikasi di ruang digital, rumusan masalah nomor dua menunjukan bahwa penggunaan disfemisme lebih dominan dalam komentar warganet di akun @Prabowo Subianto, terutama dalam bentuk kata. Contohnya adalah kata “bacot” yang berarti mulut, namun digunakan secara kasar untuk menyebut orang yang banyak bicara. Selain kata, disfemisme juga muncul dalam bentuk frasa, seperti “menjilat kekuasaan” yang berarti mencari muka demi keuntungan pribadi, serta dalam bentuk idiom, seperti “balas budi” yang digunakan secara sarkastik. Penggunaan tersebut mencerminkan kekesalan terhadap kebijakan politik Prabowo, dengan banyak komentar bernada kasar, merendahkan, atau sarkastik. Hal ini menunjukkan bahwa media sosial menjadi wadah bebas bagi warganet untuk mengekspresikan kritik dan emosi negatif secara langsung kepada tokoh publik.

This research was motivated by the discovery of several uses of euphemism and dysphemism in the comment column of netizens on the @Prabowo subianto account on application X. Problem formulation: 1) What are the forms of euphemism found in the comment column of the @Prabowo subianto account? 2) What are the forms of dysphemism found in the comment column of the @Prabowo subianto account?
This study aims to identify and describe the forms of euphemism and dysphemism in the netizens' comment column on the @Prabowo Subianto account on the X application for the period January-February 2025. The research method used in this study is descriptive qualitative with the data acquisition technique used is to observe, record, and analyze in the form of comment quotes from the @Prabowo Subianto account on the X application for the period January-February. The steps taken are by observing the posts of the @Prabowo Subianto account, then noting which ones are included in euphemism and dysphemism, then analyzing and classifying them based on the criteria of abbreviated euphemism, loan words, foreign terms, periphrasis, use of metaphors, criteria for dysphemism of words, phrases, idioms. From the process, the results of the research for the formulation of problem number one show that the most dominant use of euphemisms in netizens' comments on the @Prabowo Subianto account is euphemisms in the form of abbreviations, such as BPK (financial audit agency) and KPK (corruption eradication commission). In addition, euphemisms in the form of loan words were also found, for example "Investigation" from the English "Investigation". Foreign terms such as ‘’keep rocking sir”, “rocking” which means shaking and metaphors such as “twin suns” to describe two dominant leaders. The use of this euphemism aims to convey criticism in a subtle and polite manner, and show support with polite language, even though the frequency of criticism is higher. This finding reflects a language strategy that considers communication ethics in the digital space, the formulation of the problem number two shows that the use of dysphemism is more dominant in netizens' comments on the @Prabowo Subianto account, especially in the form of words. An example is the word “bacot” which means mouth, but is used rudely to refer to people who talk a lot. In addition to words, dysphemism also appears in the form of phrases, such as “licking power” which means seeking face for personal gain, and in the form of idioms, such as “paying back” which is used sarcastically. This use reflects annoyance with Prabowo's political policies, with many comments being rude, demeaning, or sarcastic. This shows that social media has become a free place for netizens to express criticism and negative emotions directly to figures public.